然而，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)只有一句話：“中方在半島問題上的立場和政策保持連續(xù)性、穩(wěn)定性。對(duì)有關(guān)發(fā)射活動(dòng)我們沒有新的評(píng)論?！倍潭?0多個(gè)字，沒有譴責(zé)，沒有呼吁，甚至沒有情緒波動(dòng)，卻像一顆投入輿論湖面的巨石，激起比導(dǎo)彈發(fā)射本身更大的波瀾。國際媒體連夜解讀：中國的“沉默”，是不是另有深意？

一、朝鮮的“導(dǎo)彈抗議”：被逼出來的“武力發(fā)言”

要理解中國的“不評(píng)論”，得先看懂朝鮮為什么“非發(fā)射不可”。

這次發(fā)射的時(shí)機(jī)太微妙了：一邊，美日韓在聯(lián)合國安理會(huì)推動(dòng)新一輪對(duì)朝制裁；另一邊，美國航母浩浩蕩蕩駛向韓國，計(jì)劃與韓國海軍舉行“聯(lián)合威懾演習(xí)”。對(duì)朝鮮來說，這簡直是“家門口的挑釁”——航母的艦載機(jī)、導(dǎo)彈，射程能輕松覆蓋朝鮮全境；美韓的軍演，更是赤裸裸的“武力威懾”。

朝鮮手里有什么？經(jīng)濟(jì)不算發(fā)達(dá)，國際環(huán)境孤立，唯一能拿出手的“談判籌碼”，就是導(dǎo)彈和核武器。所以，每次美韓“秀肌肉”，朝鮮必然用“導(dǎo)彈發(fā)射”回應(yīng)。這次的短程彈道導(dǎo)彈，射程能覆蓋韓國所有大城市和駐韓美軍基地，甚至能打到日本九州島的美軍基地。與其說這是“軍事挑釁”，不如說是朝鮮用最直接的方式喊出：“別逼我，我不好惹！”

說白了，朝鮮的導(dǎo)彈，就是它在國際舞臺(tái)上的“擴(kuò)音器”。當(dāng)外交渠道被堵死，當(dāng)制裁壓力越來越大，它只能用這種“硬核”方式告訴世界：“我有能力保護(hù)自己，別想隨便拿捏我?！?/span>

二、中國的“戰(zhàn)略定力”：不被帶節(jié)奏，才是真本事

面對(duì)朝鮮的導(dǎo)彈和國際社會(huì)的“譴責(zé)狂歡”，中國為什么選擇“不評(píng)論”？這可不是“事不關(guān)己高高掛起”，反而藏著一套精準(zhǔn)的“戰(zhàn)略算法”。

第一，“立場不變”= 拒絕被單次事件綁架。 中國在半島問題上的原則從來沒變過：堅(jiān)持半島無核化，堅(jiān)持維護(hù)半島和平穩(wěn)定，堅(jiān)持通過對(duì)話解決問題。不管朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈，還是美韓搞軍演，這些都是“單次事件”，不能動(dòng)搖中國的根本立場。就像下棋，不能因?yàn)閷?duì)方走了一步險(xiǎn)棋，自己就亂了章法。

第二，“沒有新評(píng)論”= 不給局勢“火上澆油”。 美韓最希望看到什么？看到中國跟著一起譴責(zé)朝鮮，把事情鬧大，最好能讓朝鮮“服軟”。但中國偏不上這個(gè)當(dāng)。“沒有新評(píng)論”，潛臺(tái)詞就是，這事兒沒你們說的那么嚴(yán)重，別小題大做。 如果每次發(fā)射都喊“危機(jī)”，每次軍演都叫“挑釁”，半島問題只會(huì)陷入“發(fā)射—譴責(zé)—再發(fā)射—再譴責(zé)”的死循環(huán)，永無寧日。

第三，“冷靜旁觀”= 提醒大家“別裝睡”。 半島問題的根源是什么？不是朝鮮“愛惹事”，而是“安全焦慮”。朝鮮怕美韓打它，美韓怕朝鮮的導(dǎo)彈，大家都在“你怕我，我更怕你”的惡性循環(huán)里打轉(zhuǎn)。中國不評(píng)論，就是想讓各方冷靜下來：光靠制裁和軍演，能解決問題嗎？過去多年，聯(lián)合國對(duì)朝鮮的制裁決議出了多少份了，美韓的軍演一次比一次規(guī)模大，結(jié)果呢？朝鮮的導(dǎo)彈技術(shù)越來越先進(jìn)，半島越來越緊張。

中國的“不評(píng)論”，其實(shí)是在說：“別演了，你們都知道問題出在哪，就是不肯解決?！?/span>

三、美韓的“施壓迷信”：越制裁，越反彈

美韓似乎陷入了一種“制裁依賴癥”：只要朝鮮有動(dòng)作，第一反應(yīng)就是“加制裁”“喊譴責(zé)”。但事實(shí)早就證明：這套“施壓邏輯”根本行不通。

朝鮮第一次核試驗(yàn)后，國際社會(huì)開始制裁；如今制裁已經(jīng)快20年了。結(jié)果呢？朝鮮從“只能發(fā)射短程導(dǎo)彈”，到現(xiàn)在能射洲際導(dǎo)彈、能造核武器；從“經(jīng)濟(jì)依賴外援”，到現(xiàn)在“自給自足+黑市貿(mào)易”，制裁反而讓它變得更“抗揍”。

為什么？因?yàn)橹撇脹]打到“痛點(diǎn)”，反而打在了“民族情緒”上。朝鮮老百姓覺得：“我們被全世界欺負(fù)，必須團(tuán)結(jié)起來搞國防！” 這種“同仇敵愾”，反而成了朝鮮政權(quán)的“凝聚力”。美韓越施壓，朝鮮越覺得“發(fā)展武器是唯一出路”。

中國早就看透了這一點(diǎn)。所以才堅(jiān)持“雙軌思路”：一邊推動(dòng)半島無核化，一邊談“和平機(jī)制”——也就是說，你美國得給朝鮮安全感，比如承諾不打它，不搞軍事威懾；朝鮮才可能放棄核武器。但美國偏不，非要“先無核化，再談安全”，這不是強(qiáng)人所難嗎？

中國的“不評(píng)論”，其實(shí)是在戳穿美韓的“虛偽”：你們一邊拿著航母、導(dǎo)彈在人家家門口耀武揚(yáng)威，一邊要求人家“放下武器”，天下哪有這種道理？

四、國際輿論的“中國解碼”：原來沉默才是最強(qiáng)的“發(fā)言”

中國的“不評(píng)論”之所以引爆國際輿論，恰恰是因?yàn)樗蚱屏宋鞣矫襟w的“敘事套路”。

過去，只要朝鮮出事，西方媒體就會(huì)炒作“中國責(zé)任論”：“中國是朝鮮的鄰居，為什么不‘管住’朝鮮？” 潛臺(tái)詞是“中國應(yīng)該替美國收拾爛攤子”。但這次，中國直接“不接話”——你說你的，我做我的。這種“不配合”，反而讓西方媒體慌了，以前還能“綁架”中國一起譴責(zé)，現(xiàn)在中國“中立”了，美韓的“道德高地”還怎么站？

一些美國學(xué)者也開始反思：中國的‘不評(píng)論’，其實(shí)是在提醒我們：別把半島問題當(dāng)成‘遏制中國’的工具。畢竟，美國一直想拉攏韓國、日本搞“亞太版北約”，半島問題正好成了它“團(tuán)結(jié)盟友”的借口。中國的“不介入”，等于釜底抽薪：“別想拿半島當(dāng)棋子，中國不吃這一套?！?/span>

結(jié)語：真正的智慧，是知道什么時(shí)候“不說話”

有人說，中國的“不評(píng)論”是“怕得罪美國”。但其實(shí)，在國際舞臺(tái)上，“會(huì)說話”是本事，“會(huì)沉默”更是智慧。

半島問題就像一團(tuán)亂麻，各方都在喊“我有理”，都想讓別人讓步。這時(shí)候，如果中國也跟著喊，只會(huì)讓亂麻更亂。不如退一步，保持冷靜，守住原則——該堅(jiān)持的立場不變，該推動(dòng)的對(duì)話不松，這才是真正的“負(fù)責(zé)任”。

畢竟，解決問題的從來不是“誰嗓門大”，而是“誰看得清、走得穩(wěn)”。中國的“不評(píng)論”，或許就是半島局勢從“對(duì)抗循環(huán)”走向“破局”的第一步：先讓各方冷靜，再談怎么坐下來說話。至于那些炒作“中國不作為”的聲音？時(shí)間會(huì)證明：誰在火上澆油，誰在釜底抽薪。